Na weken van discussies naar aanleiding van het artikel ‘De kerk kan prima zonder Israëltheologie’ maakt Jan Offringa de balans op: ‘Wie tegendraadse dingen schrijft over de relatie Kerk en Israël weet dat er van alles loskomt.’
Doorgaan met het lezen van “‘Ik wil de mist doen optrekken in de relatie tussen kerk en Israël’”
Volgens Anne Marijke Spijkerboer hebben we geen keuze tussen wel of niet aandacht voor Israël in kerk en theologie. Zo autonoom zijn we niet.
Doorgaan met het lezen van “Israël en een onverstoorbare theologie?”
Naar aanleiding van het artikel van Jan Offringa over de Israëltheologie, schreef Dick Pruiksma, voorzitter van de Protestantse Raad voor Kerk en Israël, een open brief aan Jan. Zijn stelling: de Kerkorde over de onopgeefbare verbinding met Israël is kristalhelder.
Hoe verhouden liberale theologen zich tot Israël? Een beladen discussie waarin vaagheden, misverstanden en schuldgevoelens een grote rol spelen. Zonder iets af te doen aan het jodendom, vraagt Jan Offringa zich af of Israël wel een speciale positie moet innemen in de christelijke theologie. Want daarvoor ziet hij geen goede reden.
Doorgaan met het lezen van “De kerk kan prima zonder Israëltheologie”
Moeten we in het debat over het zelfgekozen levenseinde de heiligheid van het leven noemen, of juist de heiligheid van de dood, zo vraagt Annemarieke van der Woude zich af.
Investeren in relaties blijft belangrijk, ook bij het zelfgekozen levenseinde, zo betoogt Bert Keizer met een bijzonder verhaal en een paar rake slotopmerkingen in zijn reactie op het verhaal van Wouter Slob.
Is het verlies van autonomie een belangrijke reden om te kiezen voor de dood? Of verliezen we dan iets uit het oog? Wouter Slob mengt zich in de moeilijke discussie rondom het gekozen levenseinde.
Doorgaan met het lezen van “Levenseinde: tussen autonomie en afhankelijkheid”
Lees hier nog een keer de discussie die werd gevoerd over de liberale islam.
Lees hier nog een keer de discussie die werd gevoerd over de viering van het Avondmaal.
